فهرست
برای هوشنگ نصیرزاده؛ دریاچه‌ای با عمق چند سانتی‌متر
برای هوشنگ نصیرزاده؛ دریاچه‌ای با عمق چند سانتی‌متر

برای هوشنگ نصیرزاده؛ دریاچه‌ای با عمق چند سانتی‌متر

نصیرزاده که شاید پرچم زدن‌های او با دست چپ روی خط طولی مستطیل سبز را کسی چندان در خاطر ندارد، به سبب رفاقت با دنیای کتاب و مطالعه، با دریافت لقب "داور کتابی" به عنوان حزب اپوزیسیون داورهای تجربی خود را به عرصه‌ی ملی فوتبال معرفی کرد تا اظهار نظرهای جنجالی این کمک داور بازنشسته‌ی بهبهانی در رابطه با اعتبارسنجی صحنه‌های مشکوک فوتبال، 733 قضاوت  او در مقام داور و کمک داور در سطوح مختلف فوتبال ملی و بخصوص سه دوره‌ی لیگ پیش از آغاز لیگ آزادگان را در سایه قرار دهد. البته داستان سریال جنجال‌های نصیرزاده به حیطه‌ی کارشناسی کم و کیف قضاوت داوران ختم نمی‌شود و استاد به سبب تحصیل در رشته‌ی "مدیریت دولتی" و گذراندن "دوره‌های مدیریت تشکیلات فوتبال" پس از بازنشستگی با درجه‌ی ملی، حزب اپوزیسیون خود را به مسائل مدیریتی نیز اشاعه داده است و همواره از منتقدان جدی مدیریت کمیته‌ی داوران بوده است؛ به‌گونه‌ای که از نگاه او بهترین رئیس کمیته‌ی داوران هنوز به دنیا نیامده است و دلیل این  امر چیزی نیست جز عدم گذراندن دوره‌های مدیریتی (!) "کارشناس چند منظوره" توصیفی است که نصیرزاده از تعابیر مختلف مردم برای خود برگزیده است و مدعی است وقتی صحبت از مسائل مدیریتی و باشگاه‌داری به میان می‌آید، تازه تخصص استاد شروع می‌شود. البته کارشناس چند منظوره پس از گذراندن دوره‌های مختلف مدیریت تشکیلات فوتبال فیفا گویا مجهز به نوشتن انواع آئین‌نامه‌های حقوقی نیز می‌شود و وقتی این توانمندی را با کفاشیان در میان می‌گذارد، به عنوان عضو کمیته‌ی تدوین آئین‌نامه‌ی انضباطی درمی‌آید و پس از آن آئین‌نامه‌ی کمیته‌ی اخلاق را نیز تدوین می‌کند و همین امر کافی است تا حقوق‌دان‌هائی  از جمله احمدرضا براتی منتقد جدی نصیرزاده‌ای باشند که بدون داشتن تحصیلات حقوقی، آئین‌نامه‌هائی حقوقی تدوین می‌کند. نصیرزاده که عمری به عنوان حزب اپوزیسیون، داوری و تشکیلات مدیریت داوری را با چالش‌‌های جدی روبرو کرده است، امروز در مقابل خود حزب اپوزیسیون متحد از حقوق‌دان‌هائی را می‌بیند که آئین‌نامه‌های او را نقد می‌کنند و تنها توجیه استاد فقدان رشته‌ای تحصیلی دانشگاهی است که حقوق فوتبال را بطور ویژه آموزش دهد (البته به استثنای دانشگاه فیفا) و بنابراین پژوهش تجربی در راستای این علم می‌تواند صلاحیت او را توجیه کند. این‌که در این جدال حق با کدام طرف بحث است، بی‌شک نیاز به تخصص و تحصیلات حقوقی در کنار تجربه‌ی بررسی آئین‌نامه‌های حقوقی فوتبال و بررسی آثار و نتایج آن در جامعه‌ی فوتبال خواهد داشت و نباید به سادگی نخود این آش شد. اما به بهانه‌ی دوئل نصیرزاده و براتی در برنامه‌ی 90 و با پرداختن به این مقدمه‌ی نسبتا طولانی بد نیست از زاویه‌ی نگاه رفتارشناسی صلاحیت نصیرزاده برای تدوین آئین‌نامه‌های حقوقی را صرفا ردیابی کنیم. هوشنگ نصیرزاده بدون شک از جمله اهالی فوتبال و حتی از جمله اهالی جامعه‌ی ایرانی است که به مطالعه اهمیت ویژه می‌دهد و از جوانی رابطه‌ی تنگاتنگی با دنیای مکتوبات داشته است؛ به‌گونه‌ای که وقتی در اهواز برای تکمیل آموخته‌های داوری به کلاس می‌رفته است با مطالعه‌ی فراوان جزوه‌ای مدون را تهیه می‌کند که البته بماند سنجاق کردن نام خود بر روی جلد این جزوه دو ماه محرومیت را برای او به دنبال داشته است. "داور کتابی" به اتکای مطالعه از همان آغاز کار داوری، در جلد یک منتقد در دنیای داوری ظاهر می‌شود و کتاب‌های استاد داوود نصیری (داور) را نقد  می‌کند و پس از بازنشستگی با شنا کردن در خلاف جهت آب، عدم اطلاع از استانداردها توسط جامعه‌ی داوری را توجیه کار خود می‌داند. از سوی دیگر مصاحبه‌های استاد نصیرزاده و البته مناظره‌های پر شمار ایشان همواره کدهائی دارد که میزان مطالعه‌ی او را فریاد می‌زند. گذشته از این اگر همین امروز به صفحه‌ی شخصی هوشنگ خان در فیس‌بوک سری بزنیم، با پست‌هائی از فلسفه تا پزشکی روبرو خواهیم شد که نشان می‌دهد حاصل مطالعه‌ی کتب علمی یا تجربه‌ی بزرگان بوده‌اند. در این بین اما یک نکته شاید نباید با تحسین میزان مطالعه‌ی این کمک داور بازنشسته به دست فراموشی سپرده شود و آن میزان خودباوری استاد است که بی‌شک در مراتب بسیار بالائی قرار دارد که می‌تواند برای شخصیت او مرگ‌بار باشد. شاید ابراز دانش عمومی در جمع‌های عمومی تحسین‌برانگیز باشد، شاید به اتکای این میزان دانش عمومی (مسائل حقوقی) بتوان در فدراسیونی که جزیره‌ای اداره می‌شود و تخصص‌ها فراموش شده‌اند بتوان جای یک متخصص (حقوق‌دان) را اشغال کرد، اما نباید داشتن خودباوری کاذب باعث فریب افکار عمومی و عدم‌ پاسخ‌گوئی به تمام نقص‌هائی که به دلیل فقدان تخصص است، شود. بد نیست به این مثال اندکی تأمل کنیم. سال‌ها پیش وقتی علم معدن‌کاری در ایران نوپا بود، استاد حسن مدنی، استاد دانشگاه پلی‌تکنیک برای پیش‌برد علم معدن‌کاری اقدام به تألیف و ترجمه‌ی کتب متعددی زد که گاه خارج از تخصصی بود که در دانشگاه تحصیل کرده بود و به اتکای مطالعات عمومی وی بود. او کاری تحسین‌برانگیز انجام داد و با تدوین یک چارچوب کلی و بیان مقدمات بنیادین، باعث تربیت بزرگان بسیاری شد، اما هیچ‌گاه حقیقت را فراموش نکرد که در دوران قحط‌الرجال علم معدن‌کاری یک دریائی بوده است با عمق چند سانتی‌متر. هوشنگ نصیرزاده نیز به‌واسطه‌ی تجارب و مطالعات خود توانسته کاری تحسین‌برانگیز در زمینه‌ی تدوین آئین‌نامه‌های انضباطی و اخلاقی انجام دهد و به این آئین‌نامه‌ها ساختاری قابل احترام ببخشد، اما بی‌شک او بدون داشتن تحصیلات حقوقی، حتی با وضع کردن چندین آئین‌نامه برای فدراسیون‌های متعدد، بازهم دریاچه‌ای با چندین سانتی‌متر عمق است و خودباوری او پاشنه‌ی آشیل اعتبار او خواهد بود. پی‌نوشت: در دنیای مدرن امروز شاید مدرک تحصیلی چندان گواهی خوبی برای اثبات تخصص یک فرد در یک زمینه‌ی علمی نباشد، اما پژوهش‌های ساختاریافته‌ی پژوهش‌گر که در ژورنال‌های معتبر به چاپ می‌رسند و یا در ژورنال‌های معتبر نمایه می‌شوند و هرساله به میزان اعتبار بنیادی که دارند در دیگر مقالات تخصصی ارجاع داده می‌شوند، می‌تواند گواهی خوبی برای میزان تخصص یک پژوهش‌گر در یک زمینه‌ی علمی خاص باشد. بدون شک آقای نصیرزاده نبود رشته‌ی حقوق فوتبال را نباید دست‌آویزی برای نداشتن مدرک قرار دهد و به فکر حداقل یک پژوهش بین‌المللی باشد که  منتقدان خود را به آن ارجاع دهد تا دیگر چاهی باشد با عمق چندین متر!

کاظم ملک‌پور دهکردی
  ۱۱  
آی اسپورت
2015-10-14 16:39:20
نظر دهید
۱۱ نظر
مریم
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۱۷:۰۰
واقعا حرف دل من را زدین اخه چرا باید کسی که خودباوری داره فقط اینقدر امتیاز بگیره
بی بی سی جان
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۱۷:۱۷
مقالات اعتراضی می گذارین؟؟؟ ادب مقاله نویسی را رعایت کنید
بیطرف
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۱۸:۰۱
یع عده بی خرد کنار هم جمع میشن و یه تشکیلاتی رو در دست میگیرن مثل کمیته داوران یا مثلا کمیته انضباطی، هرکاری دلشون میخواد میکنن،... حالا یه نفر مثل نصیرزاده میاد و با کمی و کاستیها یه آیین نامه و قوانینی رو گردآوری میکنه و جرات به خرج میده و بالاخره استارت یه کاری رو میزنه... اونوقت یه عده مدعی العموم پیدا میشن که معلوم نیست قبل از خلاقیت استاد کجا بودن و چیکار میکردن میان خرابکاری و کوبیدن طرف که شما مثلا صلاحیت نداری و میان طرفو خراب میکنن... ادامه دارد
بیطرف 2
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۱۸:۰۵
واقعا 90 این هفته رو دیدم تاسف میخوردم از منتقدی که اورده بودن و کنار نصیرزاده قرار دادن. بیچاره نصیرزاده که بایستی با این افراد مبارزه کنه. طرف که یادم نیست اسمش چیه(چون برام مهم نبود) اومده کاستی های شخصیتی نصیرزاده رو علم میکنه کاستی هایی که همه ما داریم و معصوم نیستیم و میگفت نصیرزاده خودش بی ادبه و سند رو میکرد. ... بنده خدا نصیرزاده یه اشاره داشت که ویکی پدیا یارو باز بهونه افتاد دستش و گفت ببین سند معتبر این آقا ویکی پدیاس. یکی نبود بگه مرتیکه خودت شاید یه لیسانس و فوق لیسانس یا نهایتا دکترای حقوق داری این طرز انتقاده!
امیررضا
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۱۸:۲۸
نصیرزاده در تمام این سال ها از بیسوادی مدیران فوتبال ایران نهایت سواستفاده را کرده است
امیر رضا
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۲۰:۱۹
من با نویسنده کاملا موافقم ... متن را هم به شدت می ستایم نصیرزاده درسته که چارچوبی را درست کرده اما خودیاوریش کار دستش میده نباید اینطوری باشه اون شاید مطالعه داشته باشه اما سواستفاده هم زباد داشته
-
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۲۱:۵۳
استاد نصیر زاده: ایران تو فوتبال هیچی نمی شه چون دریا کم داره!!
نوکیا
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۲۳:۰۲
نصیرزاده خوب از نادانی کفاشیان سو استفاده کرده !
-
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۲۳:۰۵
این جرفا چیه آقا
عقده های شخصی تون رو به قلم نیارید لطفاً
یه آدم با سواد هم که تو این تشکیلات هست اینطوری باهاش رفتار میکنی
البته این حرف توئه ملک پور که داری عقده گشایی میکنی
-
چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ۲۳:۱۰
جناب خان قشنگ گفت کهنقش اقای نصیر زاده چیه!!(با خنده)
بی طرف ۳
پنجشنبه ۲۳ مهر ۱۳۹۴، ۱۲:۵۴
کدوم عقده گشایی؟؟؟ به نظر من اطلاعات خوبی بود باید بپذیریم بازم ممنون از آی اسپورت
به اشتراک بگذارید
لینک مطلب
x
بیشتر