فهرست
استتوس:کی‌روش یا برانکو؟ از سازش‌کار تا ساختارشکن
استتوس:کی‌روش یا برانکو؟ از سازش‌کار تا ساختارشکن

استتوس:کی‌روش یا برانکو؟ از سازش‌کار تا ساختارشکن

آی‌اسپورت-  برانکو دربی رو برد، خوبم برد. تیمی ساخت که زیباترین فوتبال لیگ را بازی می‌کند. چند سال قبل با تیم زیر 23 سال آخرین قهرمانی فوتبال ایران در آسیا را بدست آورد. راحت‌ترین و بی‌استرس‌ترین صعود به جام جهانی را هم با برانکو تجربه کردیم. اما باز هم نمی‌توانم مقایسه او با کی‌روش را درک کنم. اینکه کی‌روش از نظر فنی در رده مربیان درجه یک دنیا قرار دارد و برانکو با ارفاق یک مربی درجه دو اروپایی محسوب می‌شود، اصلا برایم جای بحث نیست. اگر تفاوت این دو، همین یک فاکتور بود می‌توانستم پرسپولیسی‌های هیجان‌زده را برای رای‌هایی که روانه صندوق مرد کروات کردند درک کنم. اما کی‌روش یه تفاوت آشکار و بنیادین با تمام مربیان خارجی که وارد ایران شدند دارد. مرد پرتغالی یه ساختارشکن واقعی است که در طول پنج سال حضورش در ایران با همه چیز و همه کس جنگید. کی‌روش بخش مهمی از سلسله مراتب فوتبال ایران را که عامل عقب ماندگی فوتبال ایران هستند را به چالش کشید. او دقیقا نقشی را در فوتبال ایران بازی می‌کند که مربیان بزرگ در تیم‌های اروپایی برای ساختن یک تیم بزرگ بازی می‌کنند. یک "مدیر مربی" کامل. در مقابل برانکو یک مربی ایده‌آل برای مدیران فوتبالی ایران محسوب می‌شود. مربی که با تمام مشکلات موجود کنار می‌آید. شاید در نگاه اول این موضوع یک نقطه مثبت برای مرد کروات به حساب بیاید اما اگر عمیق‌تر به مشکلات فوتبال بیمار ایران نگاه کنیم متوجه می‌شویم درمان درد فوتبال ما در بلند مدت نه مربیانی مانند برانکو بلکه "مدیر مربیانی" مانند کی‌روش هستند.  
 
 



محمدامین صادقی
  ۴  
آی اسپورت
2016-05-03 13:03:04
نظر دهید
۴ نظر
-
سه شنبه ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۵، ۱۳:۰۸
البته برانکو دربی را با کمک محسن ترکی و مهدی تاج و عابدینی و اصفهانیان و عنایت برد
محسن
سه شنبه ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۵، ۱۴:۲۲
عزیز من ما مدیر ساختارشکن می خواهیم مثل صفایی فراهانی نه مربی ساختارشکن. مربی باید در چارچوب و ساختار مدیریت حرکت کند و گرنه می شود همین دعواهای هرروزه در فدراسیون که هیچ حاصلی برای فوتبال ندارد. شما میتونی فرمان بنز را روی پیکان هم بگذاری ولی پیکان همان پیکان است. از لحاظ مفید بودن و کارایی هیچ کس مثل برانکو نبود. اتفاقاً خود را با شرایط تطبیق دادن یک هنر است و همیشه ضعف نیست. من بالشخصه برانکو را از هر لحاظ به کیروش ترجیح می دهم و مفیدتر می دانم. تغییرات ساختاری باید از درون آغاز شود نه اینکه یک نفر از بیرون و خارج از کشور بخواهد ایده خود را تحمیل کند و در این راه حتی تندخویی و توهین هم بکند. فوتبال با استراتژی و برنامه ریزی و مدیران کارآمد پیشرفت می کند نه مربی. مربی یکی از ارکان موفقیت است نه همه آن. به یاد حرفهای وحید هاشمیان افتادم که می گفت در فوتبال آلمان همه در یک جهت و یک استراتژی حرکت می کنند که فدراسیون کشور المان خواسته نه اینکه هرکسی ساز خود را بزند. چرا بجای برنامه ریزی همیشه دلمان به اسامی بزرگ و برندهایی خوش است تا ما را به پیشرفت برساند!؟ ریشه عقب ماندگی ما همین تفکر لوکس گرایی مثل دلخوش بودن به برند کیروش است.
-
سه شنبه ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۵، ۱۴:۴۵
اره اقای عزیز کارایی هیچ کس مثل برانکو نبود فقط به یه نکته نطظر شما رو جلب میکنم لگد کریمی به ساک پزشک در جام جهانی در زمان برانکو و رفتار رحمتی در زمان کی روش دیسیپلین و با ساختار غلط کنار نیومدن اولین قدم در راه پیشرفت ماندگار
-
سه شنبه ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۵، ۱۸:۲۱
کیروش یه مربی درجه 2 اروپایی، این رو عالم و آدم فهمیدن ولی عده ای مثل شما خودتون رو به خواب زدین، در وصف کیروش جون شما همین بس که هیچ تیم درجه 2 اروپایی هم اون رو نمیخواد، کل رزومه کیروش به عنوان سرمربی تیمهای بزرگسالان به 2 تا قهرمانی سوپر کاپ و یه حذفی خلاصه میشه.اون هم برای 21 سال و 13 سال قبل. یعنی این آقا هنوز نتونسته یه تورنمنت طولانی مثل لیگ حتی از نوع درجه 2ش رو قهرمان بشه
به اشتراک بگذارید
لینک مطلب
x
بیشتر