تجربه نشان داده که علی دایی به شدت به نظریه نسبی گرایی اعتقاد دارد. از نظر او خوب و بد بودن آدم ها و درستی و اشتباه بودن کارهایشان، به دور و نزدیک بودنشان از خود دایی بستگی دارد. محمود احمدی نژاد می‌تواند رئیس‌جمهور خوبی باشد اگر به رئیس وقت سازمان تربیت بدنی دستور بدهد که سرمربیگری تیم ملی را به علی دایی بدهد. آن هم در شرایطی که انتخاب مدیران فدراسیون فوتبال کسی غیر از دایی است. احتمالا این کار از نظر دایی ایرادی نداشته، اگر داشت که او قبول نمی‌کرد روی نیمکت بنشیند.

اما اگر همین احمدی نژاد در روزی که تیم ملی ایران در ورزشگاه آزادی به عربستان باخته، شانسش برای رفتن به جام جهانی کمرنگ شده و هزاران نفر یک صدا فریاد« حیا کن...رها کن» سر می‌دهند، دستور دهد دایی را برکنار کنند، وارد لیست سیاه علی دایی می‌شود.
دایی به طعنه می‌گوید دوره «بگم بگم» تمام شده و هر که نداند فکر می‌کند او از منتقدان سر سخت احمدی نژاد بوده و به خاطر انتقادهایش، کلی هزینه داده است.
گر همین دایی نبود که با پیشنهاد حبیب کاشانی- یکی از دوستان نزدیک احمدی نژاد- سرمربی پرسپولیس شد؟ چرا آن موقع به ادبیات احمدی نژاد و بگم بگم‌هایش ایراد نمی‌گرفت؟ چرا وقتی با بابک زنجانی(بزرگترین استفاده‌کننده از رانت های دولتی در دوره احمدی نژاد) تخته نرد بازی می‌کرد، چیزی از بگم بگم احمدی نژاد نمی‌گفت؟ چه شد که از دشمنی با رویانیان که قرار بود دایی از «یک من ریشش» نترسد، دست کشید و طرح دوستی با او ریخت؟ آیا نمی‌دانست رویانیان هم با دستور مستقیم احمدی نژاد به پرسپولیس آمده؟

در نگاه علی دایی، خوبی یا بدی همکاری با حبیب کاشانی و رویانیان و بابک زنجانی و احمدی نژاد نسبی است. همه آنها قابل نقدند اگر منافع دایی را تامین نکنند و بی ایرادند اگر به کار او بیایند. مثل گرین کارت شهروندی آمریکا که اگر افشین قطبی گرفته باشد، باید مقابل خون شهدا و کسانی که در سال های دفاع مقدس جنگیده اند، قرارش داد، ولی اگر خود دایی گرفته باشد هیچ ایرادی ندارد. مساله شخصی است و اصلا چه معنی دارد کسی بخواهد در موردش کنکاش کند.
کسی چه حقی دارد در مورد علی دایی قضاوت کند؟ در مورد مردی که با غرور منحصر به فرد می‌گوید صدها میلیون تومان از باشگاه دولتی پرسپولیس دستمزد گرفته ولی پای هیچ سندی را امضا نکرده است. تازه به این امضای نکرده هم افتخار می‌کند. کسی چه حقی دارد در مورد اخلاقمداری و سلامت آقای دایی شک کند وقتی می‌تواند برادرش را به عنوان دستیارش انتخاب کند و برایش قرارداد 200 میلیون تومانی ببندد؟ به کسی چه که برادر او قبل از راه آهن و پرسپولیس – که خودش سرمربی شان بود- سابقه حتی یک روز مربیگری در لیگ برتر یا لیگ یک را نداشته؟ آیا کسی اجازه دارد در مورد این موضوع قضاوت کند و احیانا از دایی بپرسد که نظرش درباره سوءاستفاده از موقعیت چیست؟

«بگم بگم» خاطره تلخ یک ملت از دوره ای پر تنش است. خدا را شکر که دوره‌اش به سر آمد و دعا می‌کنیم که هیچ‌گاه تکرار نشود. ولی فقط بگم‌بگم نیست که باید تمام شود. ادبیات متکبرانه و قلدرمابانه هم نیاز به اصلاح دارد.

ک تحصیلکرده دانشگاه شریف چگونه رویش می‌شود از جملاتی مانند « من بچه فلان جا هستم...من با قمه بزرگ شده‌ام و آدمت می‌کنم» استفاده ‌کند؟ با قمه بزرگ شدن مگر افتخار دارد؟ چرا نباید به شریف درس خواندن افتخار کرد؟ (جلسه و دعوای ایشان با علی پروین در وزارت ورزش)
مگر همین دایی نبود که با پیشنهاد حبیب کاشانی- یکی از دوستان نزدیک احمدی نژاد- سرمربی پرسپولیس شد؟ چرا آن موقع به ادبیات احمدی نژاد و بگم بگم‌هایش ایراد نمی‌گرفت؟ چرا وقتی با بابک زنجانی(بزرگترین استفاده‌کننده از رانت های دولتی در دوره احمدی نژاد) تخته نرد بازی می‌کرد، چیزی از بگم بگم احمدی نژاد نمی‌گفت؟

خلاصه اینکه علی دایی تنها نیست و از جانب فرد یا افرادی قدرتمند در درون حاکمیت حمایت و پشتیبانی می شود.
فراموش نکنیم که چند سال قبل طی دستور العملی به باشگاهها اعلام کرد که پرداخت مالیات دستمزد بازیکنان و مربیان توسوتز طریق باشگاهها ممنوع است.
از طرفی این چگونه قانونی است که علی دایی را که از صبای قم دو میلیارد دریافت کرده و به عبارتی بیکار نبوده برای سال سوم محق میداند و به نفع او رای میدهد؟
شما اگر زندگی ایشان را ورق بزنید جز گردان کلفتی و رانت خوری چیزی نخواهی یافت.

تجربه نشان داده که علی دایی به شدت به نظریه نسبی گرایی اعتقاد دارد. از نظر او خوب و بد بودن آدم ها و درستی و اشتباه بودن کارهایشان، به دور و نزدیک بودنشان از خود دایی بستگی دارد. محمود احمدی نژاد می‌تواند رئیس‌جمهور خوبی باشد اگر به رئیس وقت سازمان تربیت بدنی دستور بدهد که سرمربیگری تیم ملی را به علی دایی بدهد. آن هم در شرایطی که انتخاب مدیران فدراسیون فوتبال کسی غیر از دایی است. احتمالا این کار از نظر دایی ایرادی نداشته، اگر داشت که او قبول نمی‌کرد روی نیمکت بنشیند.

اما اگر همین احمدی نژاد در روزی که تیم ملی ایران در ورزشگاه آزادی به عربستان باخته، شانسش برای رفتن به جام جهانی کمرنگ شده و هزاران نفر یک صدا فریاد« حیا کن...رها کن» سر می‌دهند، دستور دهد دایی را برکنار کنند، وارد لیست سیاه علی دایی می‌شود.
دایی به طعنه می‌گوید دوره «بگم بگم» تمام شده و هر که نداند فکر می‌کند او از منتقدان سر سخت احمدی نژاد بوده و به خاطر انتقادهایش، کلی هزینه داده است.
گر همین دایی نبود که با پیشنهاد حبیب کاشانی- یکی از دوستان نزدیک احمدی نژاد- سرمربی پرسپولیس شد؟ چرا آن موقع به ادبیات احمدی نژاد و بگم بگم‌هایش ایراد نمی‌گرفت؟ چرا وقتی با بابک زنجانی(بزرگترین استفاده‌کننده از رانت های دولتی در دوره احمدی نژاد) تخته نرد بازی می‌کرد، چیزی از بگم بگم احمدی نژاد نمی‌گفت؟ چه شد که از دشمنی با رویانیان که قرار بود دایی از «یک من ریشش» نترسد، دست کشید و طرح دوستی با او ریخت؟ آیا نمی‌دانست رویانیان هم با دستور مستقیم احمدی نژاد به پرسپولیس آمده؟

در نگاه علی دایی، خوبی یا بدی همکاری با حبیب کاشانی و رویانیان و بابک زنجانی و احمدی نژاد نسبی است. همه آنها قابل نقدند اگر منافع دایی را تامین نکنند و بی ایرادند اگر به کار او بیایند. مثل گرین کارت شهروندی آمریکا که اگر افشین قطبی گرفته باشد، باید مقابل خون شهدا و کسانی که در سال های دفاع مقدس جنگیده اند، قرارش داد، ولی اگر خود دایی گرفته باشد هیچ ایرادی ندارد. مساله شخصی است و اصلا چه معنی دارد کسی بخواهد در موردش کنکاش کند.
کسی چه حقی دارد در مورد علی دایی قضاوت کند؟ در مورد مردی که با غرور منحصر به فرد می‌گوید صدها میلیون تومان از باشگاه دولتی پرسپولیس دستمزد گرفته ولی پای هیچ سندی را امضا نکرده است. تازه به این امضای نکرده هم افتخار می‌کند. کسی چه حقی دارد در مورد اخلاقمداری و سلامت آقای دایی شک کند وقتی می‌تواند برادرش را به عنوان دستیارش انتخاب کند و برایش قرارداد 200 میلیون تومانی ببندد؟ به کسی چه که برادر او قبل از راه آهن و پرسپولیس – که خودش سرمربی شان بود- سابقه حتی یک روز مربیگری در لیگ برتر یا لیگ یک را نداشته؟ آیا کسی اجازه دارد در مورد این موضوع قضاوت کند و احیانا از دایی بپرسد که نظرش درباره سوءاستفاده از موقعیت چیست؟

«بگم بگم» خاطره تلخ یک ملت از دوره ای پر تنش است. خدا را شکر که دوره‌اش به سر آمد و دعا می‌کنیم که هیچ‌گاه تکرار نشود. ولی فقط بگم‌بگم نیست که باید تمام شود. ادبیات متکبرانه و قلدرمابانه هم نیاز به اصلاح دارد.

ک تحصیلکرده دانشگاه شریف چگونه رویش می‌شود از جملاتی مانند « من بچه فلان جا هستم...من با قمه بزرگ شده‌ام و آدمت می‌کنم» استفاده ‌کند؟ با قمه بزرگ شدن مگر افتخار دارد؟ چرا نباید به شریف درس خواندن افتخار کرد؟ (جلسه و دعوای ایشان با علی پروین در وزارت ورزش)
مگر همین دایی نبود که با پیشنهاد حبیب کاشانی- یکی از دوستان نزدیک احمدی نژاد- سرمربی پرسپولیس شد؟ چرا آن موقع به ادبیات احمدی نژاد و بگم بگم‌هایش ایراد نمی‌گرفت؟ چرا وقتی با بابک زنجانی(بزرگترین استفاده‌کننده از رانت های دولتی در دوره احمدی نژاد) تخته نرد بازی می‌کرد، چیزی از بگم بگم احمدی نژاد نمی‌گفت؟

خلاصه اینکه علی دایی تنها نیست و از جانب فرد یا افرادی قدرتمند در درون حاکمیت حمایت و پشتیبانی می شود.
فراموش نکنیم که چند سال قبل طی دستور العملی به باشگاهها اعلام کرد که پرداخت مالیات دستمزد بازیکنان و مربیان توسوتز طریق باشگاهها ممنوع است.
از طرفی این چگونه قانونی است که علی دایی را که از صبای قم دو میلیارد دریافت کرده و به عبارتی بیکار نبوده برای سال سوم محق میداند و به نفع او رای میدهد؟
شما اگر زندگی ایشان را ورق بزنید جز گردان کلفتی و رانت خوری چیزی نخواهی یافت.

BiG LiKe bro

اگر قرار شد طلب دایی را بدهند باید در عوض بازی هایی که برای پرسپولیس کرده پرداخت بشه وگرنه علی دایی مربی تو ایران یه چیزی در حد متوسط رو به پایینه واقعا ای کاش دایی بی خیال مربی گری میشد و در زمینه های مدیریتی فعالیت میکرد و این قدر با خودش دشمنی نمی کرد